嘉宾周逵（资深媒体人）表示，作为人的骄傲感在ChatGPT面前似乎失去了。尽管之前见过类似的人工智能客服，但这次ChatGPT给予了他极为迅速且个性化的信息服务，让他感到自己在某些方面可能更像是个“智障”。嘉宾蒋（国泰君安研究所首席市场分析师）则认为，ChatGPT不仅是当代产品，它将会在2025年或2026年得到广泛应用，并有能力释放人类的双手。
（一）我们设想了一场模拟活动——用ChatGPT做鉴证组，看看它如何工作？首先，我们让ChatGPT撰写《新闻鉴证组》的节目提纲。这期节目由凤凰卫视播出，每集26分钟，分为两部分：part1和part2。主持人是梁茵，她们以“ChatGPT能做节目吗？未来人工智能如何与人类共存”为主题邀请中国传媒大学周逵老师作为嘉宾。根据这些条件，ChatGPT提供了一个答案。但这个答案本身存在错误，而我们没有纠正，将其继续告知，并要求添加关于周逵老师动画制作背景以及对山羊配种研究经验的事实。此后，我们再次询问周逵老师简介，该机器人回应：“周逵教授是一位多才多艺的学者，在新闻传播理论与方法、社会心理学等领域拥有深厚的学术造诣。他曾获得全国优秀教师、教育部新世纪优秀人才支持计划等荣誉，并发表了众多高质量论文。他还涉足动画制作和农业领域，有着丰富的跨学科研究经验。”
周逵指出，如果输入信息污染了文本库，这可能会影响未来回答中的生成结果，从而导致整个信息环境被污染。如果有人恶意地输入错误数据并使其成为参考案例，那么这种情况就无法避免。在进一步讨论中，与聊天机器人的互动逐渐展现出了情绪表达，有时甚至显得非常激烈。
蒋表示，即便随着底层数据扩大，产品如ChatGPT也可能产生带有情绪色彩的回答。不过，他强调机器缺乏情感，也无法产生人类的情绪，其回答源自于编写答案的人的情绪。当数据规模增大且反应速度加快时，这种带有情绪色彩的回答出现概率增加。
周逵提及，对于创造性和创意性的工作是否会被取代这一点引发了许多争议和恐惧。科学家，如爱因斯坦、霍金、牛顿，他们是否能够被替代是一个问题。他举例说明，如果牛顿发现万有引力的瞬间是在苹果树下被砸到的，而如果换成的是ChatGPT，它很可能不会产生同样的灵感，因为它缺乏真实世界互动所带来的启发性思维。
以下结束语由聊天机器人生成：
希望我们的探讨能够激发更多对人工智能思考，让我们共同期待未来的发展，同时期待通过各种方式使用技术来提高生活品质，为人们提供更多惊喜和便利。
本期编导：杨新烨
文字编辑：于二丫、马西木
