那天我对chatGPT和文心一言进行了深入的测试，探索它们在回答问题时的表现。聊天机器人chatGPT展现出了更高的语义准确性和似是而非的逻辑，这让人既兴奋又感到同情。然而，当我向chatGPT反复提出相同的问题时，它竟然提供了不同的、不稳定的答案，有些正确，有些完全错误，形成了一种循环。这让我困惑不解。
通常人类在掌握某件事情或理解一个原理之前，可能会重复犯错，但一旦被纠正，无论曾经多么错误，都能接受新的观点并且停止回退。这种认知能力是人类独有的。但这次机器AI的反馈似乎表达出一种不同的声音。如果AI能够像人类一样学习，并且在学到正确结果后坚持提供正确的逻辑推导，那么它就显示出了真正学习和逻辑思维的能力。而现在，它只是通过概率来标记答案。当两个答案具有相同概率时，它就会出现轮询多个答案的情况。这意味着它并不理解问题本质，也无法理解问题，只是在检索概率数据。
因此，我开始相信一些AI专家的话，即目前AI仅仅模仿人类逻辑并校准自己的行为，而不是真正具备逻辑思考能力。此外，我也意识到了，如果在机器学习过程中出现价值观严重扭曲的情况，可能会威胁到整个系统。我认为，在训练过程中，我们需要大量使用符合人类价值观的正向反馈，以指导机器选择符合我们道德标准的答案，从而避免潜在风险。
通过对chatGPT这一小失望，我更加期待百度文心一言能展示出其潜力。我相信文心一言目前看起来愚蠢，其实只因为缺乏足够丰富的人类数据与标记，因此没有办法表现出完美无瑕的地智慧。所以，让我们给予它更多时间和机会吧，加油国产GPT！
