那天我对chatGPT和文心一言进行了深入的测试。如你所见，chatGPT在语义准确性和逻辑推理方面表现出色，这让人既感到兴奋又对文心一言产生了一丝同情。
然而，当我反复向chatGPT提出相同的问题时，它竟然提供了不同的答案，有的正确，有的完全错误。这让我感到困惑。人类在掌握一个概念之前往往会重复犯错，但当被纠正后，即使曾经错误无数，也能接受新的理解而不再返回旧答案。这是认知过程的一部分。
但这次机器的回应似乎表达了不同的意图。如果AI能够像人类一样学习，在掌握正确结果后坚持输出逻辑明晰的答案，我将认为它具备学习和逻辑推理能力。而现在，它轮流提供对与错两种答案，这让我相信它可能使用概率来标记答案。当两个概率相等时，它就会显示多个结果。这意味着它并不真正理解问题本质，只是在检索概率标记。
因此，我开始相信一些AI开发者的话：目前，AI仅能模仿人类逻辑并校准自己，而非真正拥有逻辑能力。此外，我也意识到了在机器学习中，如果出现价值观严重扭曲的情况，可能威胁到人类价值观，因此需要通过大量正向回答来训练机器，以提高符合人类价值观的答案概率，从而引导其行为。此外，我认识到机器学习成果不是单纯的逻辑，而是由大量未被人眼中的数据修改组成，总共有几千亿参数。
通过这次小小失望，对百度文心一言我的期望变得更加迫切。我认为文心一言目前显得愚蠢，只是因为训练数据不足，没有足够标记正确答案，所以没有展现出高效、睿智的回答。让我们给予它机会吧，加油国产GPT！
