那天我对chatGPT和文心一言进行了深入的测试。如你所见，chatGPT在语义准确性和逻辑推理方面表现出色，这让人既感到兴奋又对文心一言产生了一丝同情。
然而，当我反复向chatGPT提出相同的问题时，它竟然提供了不同的答案，有的正确，有的完全错误。这让我感到困惑。通常来说，人类在理解一个事理之前可能会重复犯错，但一旦被纠正，就会坚定地接受新观点而不再回退。这种认知能力是人类独有的。
但这次机器的反馈似乎表达了不同的信息。如果AI能像人类一样学习到正确结果后，一直坚持输出正确的逻辑推导，那么它将显示出真正的学习和逻辑能力。而现在，它通过概率来标记答案，当两个答案概率相等时，它就选择多个答案中的几个。这意味着它并不理解问题的真正逻辑，而仅仅是依赖于检索概率。
因此，我相信一些AI专家的说法，即目前AI只能模仿人类逻辑并进行校准，但还未达到真正的人类逻辑水平。此外，我也意识到了在机器学习过程中，如果出现价值观严重扭曲的情况，AI工程师需要大量使用符合人类价值观的正向训练数据，以指导机器识别出符合这些价值观的大量参数。
经历了对chatGPT的一次失望之后，我又对百度文心一言充满期待。我认为文心一言目前显得有些愚蠢，其回答之所以不够完美，只是因为其训练数据不足，标记答案不够精确。因此，我们应该给予它更多时间和机会去成长，让国产GPT能够不断进步。
