那天我对chatGPT和文心一言进行了深入的测试，探索它们在回答问题时的表现。聊天机器人chatGPT展现出了更高的语义准确性和逻辑推理能力，这让人感到既兴奋又对文心一言抱有一丝同情。
然而，当我反复向chatGPT提出相同的问题时，我惊讶地发现它提供的答案竟然是随机且不一致的，有时候正确，有时候完全错误，形成了循环。这让我感到困惑。人类在理解一个概念之前通常会重复犯错，但当被纠正后，即使曾经多次错误，他们也会接受新的观点而不再返回到旧答案。这体现了认知上的成长。
但这次AI机器给出的反馈似乎表达了一种不同的意图。如果AI能够像人类一样学习，在掌握正确结果后始终坚持提供正确逻辑推导出来的答案，那么我将认为它具备学习和逻辑思维能力。而现在，它通过概率标记来选择答案，当两个概率相等时，它就显示出查询多个结果的行为，这意味着它并不真正理解问题，更不是从问题本质出发思考，而只是依赖于概率检索。
因此，我开始相信一些AI专家的话：目前，AI仅仅模仿并校准自身，并非真正具备逻辑思维能力。此外，我也意识到了，如果出现某些负面或价值观严重扭曲的情况，对于可能威胁人类价值观的人工智能“思想”，需要大量正向答案训练与反馈来引导其识别符合人类价值观答案，以此来引导其发展，同时我明白，机器学习并非简单的一句逻辑，而是一系列无法被人眼见修改的大量数据成果，也许就是那些数十亿参数中的秘密。
经过这个小小失望之后，我对百度文心一言充满期待，因为很可能文心一言目前显得愚蠢，只是因为缺乏足够训练数据，没有标记出明确正确答案。所以，我们应该给予他更多机会去证明自己，让我们为国产GPT加油吧！
