那天我对chatGPT和文心一言进行了测试，结果显示chatGPT在语义准确性和逻辑表现上占据优势，这让人既感到欣慰又有些同情。然而，当我反复向chatGPT提出相同问题时，它竟然提供了不同的、轮流出现的答案，有的正确，有的错误。这让我产生了疑惑。
通常情况下，人类在掌握新知识之前可能会重复犯错，但当被纠正后，他/她往往能够接受新的观点并放弃旧错误。这体现了认知过程中的进步。但是，机器AI似乎没有完全理解这一点。当它们不能像人类那样学习，并且坚持正确答案，而是通过概率来标记回答，那么它就只是模仿而非真正理解问题本质。
这次经历让我相信了一些关于AI能力的观点，即目前这些技术仅能模仿人类逻辑而非真正拥有逻辑思维。此外，我也意识到，在训练机器人学习过程中，如果出现价值观严重扭曲的情况，需要通过大量正向答案来训练，以确保其输出符合人类价值观。这种引导机器学习的方式显然不同于传统逻辑思考。
经过这次小失望，我对百度文心一言充满期待，因为我认为其表现出的“愚蠢”可能仅仅是因为缺乏足够的训练数据或标记标准。在给予它更多机会之前，让我们为国产GPT加油吧。
