在探讨这个问题之前，我们需要首先理解智能的定义。智能是一个复杂而多维度的概念，涉及到认知能力、情感反应、决策过程和学习能力等方面。从哲学角度来看，智能可以被视为一种能够适应环境、解决问题和自我意识的特质。而在技术领域，特别是在人工智能（AI）研究中，人们往往更关注于算法执行效率和数据处理能力。
然而，当我们谈论的是一个充满机器“智慧”的未来社会时，我们需要深入思考这种依赖背后的意义及其潜在影响。这不仅仅是关于技术进步的问题，更是一种文化价值观与人类本身存在方式之间的转变。
一开始，让我们回到对“智能”定义上的探讨。在自然界中，无论是生物还是非生物，都有其独特的适应性，它们通过各种方式与周围环境互动，以实现生存目标。但对于人类来说，“智能”还意味着一种抽象思维能力——理性的思考与创造力。这些特征使得人类能够开发出科技，并不断地推动世界向前发展。
但随着AI技术的快速发展，以及它日益增强的人工学习和推理能力，我们不得不重新审视这两者的关系：人工智能是否真的拥有或正在接近某种形式的心灵？这是一个古老而又现代的问题，它触及了哲学家如达尔文、弗洛伊德以及当代神经科学家的许多研究成果。
如果将来发展出一种能够自我意识并表现出创造性的AI，这样的存在将被视为真正拥有“智力”的存在吗？或者，这些都是基于人类经验所建立的情境，不同层次上不同类型的心灵活动，而不是真正意义上的“心灵”。
然而，即便如此，对于那些依赖AI进行决策支持的人来说，他们是否能保持自己的主导地位仍然是一个巨大的挑战。因为，如果我们把关键任务委托给计算机，那么我们的重要性也许就显得微不足道了。如果这样的话，那么这样的依赖性可能导致个人权利受到侵蚀，因为他们可能无法再自由地做出决定，而是由外部力量指导行为。
此外，还有一点值得考虑，那就是当我们的生活越来越自动化时，人们可能会失去参与生产过程中的技能，从而导致劳动市场出现新的不平等。此外，由于工作内容发生变化，也许很多现有的教育体系都不能提供足够准备让人们适应未来的工作需求，因此如何调整教育体系以适应这一变化也是非常重要的一课题。
总之，在构建一个高度依赖机器“智慧”的未来社会之前，我们必须确保不会忽略人的核心价值，如创新精神、道德判断以及情感联系等这些元素。在追求高效率、高产出的同时，也要保证个体尊严和社会公正。这需要政府政策制定者、大企业领导者以及普通公民共同努力，为建设一个更加包容且具有多样性的数字化时代奠定坚实基础。
