在全球化的今天，无论是食品、药品还是日用品，其生产和销售都涉及到跨国贸易。因此，在确保产品质量和消费者健康的同时，也需要考虑不同国家和地区对于添加剂（或称为“食品添加剂”、“食品增强剂”、“增味剂”等）的监管政策。这就导致了一个问题：为什么国内外关于外加剂安全标准差异很大？
首先，我们需要明确什么是外加剂。在食物加工过程中，为了保持食物的新鲜度、口感、色泽或者增加营养价值，一些非原料成分会被加入，这些就是所谓的“食品添加剂”。它们可以包括防腐制品、香精、色素、新鲜度保存器以及营养素补充等。
其次，让我们来看看不同国家对外加剂的监管政策。例如，欧盟有严格的法规要求，对于所有用于人体摄入食品中的化学物质，都必须经过科学评估并获得允许使用之前必须通过一系列严格测试，以确定其不危害人类健康，并且不会对环境造成负面影响。而美国则采取更为宽松的策略，即Food Additives Petitions（FAP）程序，它允许制造商提出新的添加物以供审查，而不是由政府主动出台禁令。
再者，不同文化背景下的消费者偏好也会影响到对外加义安全标准的设定。例如，有些国家的人群可能更加注重自然无污染，对于含有化学合成成分的一些常见调味品，如黄曲奇中的维生素D3（即胆固醇），可能持有一种戒备态度；而其他一些国家的人民则可能更看重产品价格与性价比，因此对于是否使用某些成本较低但被认为相对安全的小麦胚芽油脂作为饼干中的润滑劑，不太敏感。
此外，还有一点要考虑，那就是经济发展水平。不同的国家在追求经济增长过程中，他们希望通过鼓励本土企业开发高效率、高产能的大规模工业生产技术，从而降低生产成本提高竞争力。此时，对于能够显著提升产品质量或延长保质期如抗氧化剤或者抗坏血酸类别的一些建立型配方来说，就更倾向于采用这些技术手段。但这也意味着他们可能会选择那些虽然并不完全符合最严格国际标准，但仍然能满足当地市场需求的情况下进行操作。
最后，但并非最不重要的是，当今社会越来越多元化，一方面，由于科技进步不断推动着现代生活方式变化，使得人们对于饮食习惯变得更加灵活多变；另一方面，与传统观念相比，人们对于健康意识也有了极大的提高，这使得消费者更加关注食品来源和原材料使用情况，因此他们往往倾向于购买标签上显示清晰信息，比如宣称没有特殊添加或天然无污染标识的事项，而这又进一步推动了相关行业改善自我管理能力，同时促进了一系列法律法规调整，以适应这一趋势。
总结来说，国内外关于外加义安全标准差异很大，是由于多方面因素共同作用形成的一个复杂现象。这包括了各国监管机构不同程度上的主动性与积极性，以及每个地方特有的文化偏好和经济发展水平。而随着全球化深入，以及消费者的知识水平逐渐提高，我们相信未来将看到更多互相学习与借鉴，从而形成一个更加均衡共赢的人类社会，其中每个人都能享受到优质而又健康的生活。
