3月26日，百度对文库侵权事件做出了最新的回应，宣布在未来3天内文学作品类别非授权文档将得到彻底处理。百度同时对一些作家表示抱歉，表示百度将通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，将把大部分收益回馈版权方。可以说，这次百度是拿出了足够的诚意，从3.15作家讨百度书以来，闹得沸沸扬扬的百度文库事件也应就此画上句号。 不过，作家声讨百度文库的事件虽已平缓，但网络版权保护却任重而道远。互联网自由共享的精神与传统版权保护之间产生了巨大冲突。中国互联网文化产业刚刚起步，在网络版权保护方面的经验更是空白，那么，我们不妨借鉴一下国外的经验。 Youtube的版权认证 全球最大的视频分享网站YouTube自成立以来，其短片曾被不少机构和公司批评为侵犯版权，如《周末夜现场》节目、NBC环球、《居家男人》影片版权持有者、Turner Media、日升动画等公司机构等都曾经将Youtube告上法庭。因此，Youtube在对数字版权保护方面的投入和力度也是相当的大，至今已形成了一套完备的网络版权保护体系。 那么他们究竟是如何保护版权所有者利益的呢?首先，版权所有者要在Youtube的数据库中备份版权信息，并且附上使用条款。Youtube会将每份上传的视频与数据库中的内容相比对，看看二者是否匹配，当发现雷同时，就会依照版权所有者提供的条款采取行动。 举一个列子，两年前，歌手克里斯·布朗发行了单曲《永远》的官方录影带，一位歌迷在电视上看见后，用摄像手机录了下来，并上传到YouTube上。由于索尼音乐公司在Youtube版权认证系统中注册了克里斯·布朗的录影带，所以在视频开始上传的几秒内，就被发现该视频是盗版的，并交由索尼公司处置。 百度文库的“绿色通道” 这不禁让人想起了百度文库近期公布的技术举措：一方面用技术解决源头问题，只要版权所有者将版权信息提交后，发现类似的作品百度文库便会迅速的删除;而另一方面，百度还特别为众多出版社开通绿色通道，针对已有的非授权作品，百度将实行“先删除，再审查”机制，第一时间处理删除版权方提供的非授权作品。这和Youtube的版权认证模式异曲同工，而百度技术公司的背景会让它在这方面做得更好。 可惜这样一种先进的模式，目前看来却并不完全为国内作家、出版界认同，他们认为这是百度在变相收取保护费。其实，这一模式关键就在于版权方的参与，YouTube模式的成功也离不开索尼等一大批版权方及版权所有者的配合。正如YouTube的视频高级主管所称，“这一模式几乎可以解决任何的版权争端，但是这一系统只有在版权所有者的参与下，才能正常运作。” 给网络版权保护的思考 互联网已经成为知识普及的重要途径之一。放宽知识产权保护，不使知识、技术、思想的传播因过度保护、过度垄断而遭到过度阻滞，从而影响信息自由，降低公众福祉，已日益成为一项新的共识。就笔者自身的经历来看，博文一经写出，是愿意免费分享给大家的，但是却并不会专门去授权给某一机构。鼓励网络分享对作者自身也是有益的，早期的网络作家也正是靠着互联网的力量才拥有了大量的读者。 版权保护是十分必要的，狭隘的版权保护主义却并不值得推崇。运用先进的版权保护模式，达到版权所有者，媒体平台、读者三方的共赢才是整个行业希望看到的解决。
