基于三星的双旗舰策略，我们在上半年看到了当时综合实力最强的智能手机的Galaxy S9+，同时也在下半年迎来了各方面已经达到均衡极致的Galaxy Note 9，这两款手机可以说是一前一后，成为三星攻城略地的战略武器。
但三星Galaxy Note 9发布的时候，市场环境已经发生了比较大的变化。不仅是刘海屏设计已经迅速普及，同时“水滴屏”、“接近100%全面屏”的设计也已经让消费者大饱眼福。
受此影响，消费者对三星Galaxy Note 9的印象，也不如S9+深刻。而实际上，从各方面来看，Galaxy Note 9的确没有给我们带来太大新鲜感，各方各面更像是S9+的再次升级版。
到底Galaxy Note 9和Galaxy S9+之间的差异在哪？我们通过对比，找出了答案。
在设计元素上，三星S9+和Note 9是相似的。包括前后双曲面玻璃、金属边框等，我们可以明显地看出，这是同一个时代的、同一个品牌推出的产品。
但具体到细节上，S9+和Note 9就有着比较明显的差异。
首先是尺寸，三星Note 9的屏幕尺寸是6.4英寸， 而S9+是6.2英寸，这0.2英寸的差异，就足以让Note 9比S9+足足大了一圈，如果拿在手上，感觉会更加明显。
同时，三星Note 9的设计风格更加方正，相信这也是延续了Note系列一贯的“商务风”，确实看上去要更加成熟且老成；S9+则是更加圆润，同时双曲面屏幕的弧度也更大，给人的感觉是更加活泼和年轻。
设计样式方面，小雷个人是更喜欢S9+的双摄设计，但这只是喜好问题，并非对错问题。此外Note 9的上下边框也确实要比S9+窄那么一点点，但基本可以忽略不计。
作为同年推出的产品，Note 9和S9+相比在设计上注定不会有太大的变化，这也是可以理解的。明年三星的产品在设计上应该会有不少改变，但这是后话了。
Note 9作为最近推出的产品，在时间上有着一定的优势。这主要是Note 9能够享受到三星最新推出的各项新功能和系统优化，而S9+就未必有这么幸运了。
说到差异化功能上，Note 9尚且还有一支S Pen，但S9+就没有类似的亮点。此前S9+上的双光圈相机也被Note 9继承，另外Note 9的安卓系统版本、三星SE版本都要比S9+更新，自然在体验上有着优势。
但比较诡异的是，从系统流畅度来看，Note 9或许没法胜过S9+。以小雷自己的体验来说，Note 9在偶尔的情况下快速左滑打开负一屏的时候，可以感觉到比较明显的掉帧卡顿，但S9+则完全没有相关问题。
对于配置几乎相同的两款同品牌产品，为何会出现这样的情况，小雷也想不明白。
核心配置上，三星Note 9和S9+一样，都是采用了高通骁龙845处理器。此外Note 9还推出了8GB内存的版本，不过小雷手中的国行Note 9并非该版本。
理论上同样是高通骁龙845处理器，性能表现应该高度一致吧？但事实并非如此。在安兔兔中我们可以发现，三星Galaxy Note 9的成绩要明显比S9+高很多，达到了28万分的水准。
这是因为有着系统上的优势，Note 9 GPU驱动已经更新至V300版本，在该版本下跑安兔兔分数会高很多。而在不受驱动影响的GeekBench 4软件中，两款手机的成绩就差不多了。
在游戏表现上，依靠着所谓的AI自动调节和大面积的液冷系统，Note 9的处理器可以长时间火力全开，而这样的表现是S9+所不能及的。
同样是一局《刺激战场》，三星Galaxy Note 9基本可以保持全程满帧运行，画面波动极少，液冷系统的存在让处理器可以无后顾之忧，不需要降频保护。
但相反，Galaxy S9+在起初虽然很稳，但始终难免会有些许波动，稳定性上差了一些。
此外需要注意的是，加入液冷散热并不代表“不发热”，而是保证处理器不热，但不保证手机其他地方不热。比如Note 9玩游戏的时候，手机背面、处理器的位置基本没有什么热量，那是因为热量被导到边框上去了，所以边框还是比较热的。
可以这样说，在最新系统的优化+AI优化+液冷优化共同作用下，Note 9和S9+配置相同，但性能表现略超S9+。在一般情况下，Note 9相比S9+有着1℃到2℃的温度优势，发热越高的情况下Note 9的优势越明显。
（三星Note 9）
（三星S9+）
三星Note 9的后置双摄依然是我们熟悉的双1200万像素，广角+长焦的镜头组合，同时f1.5/f2.4可变光圈功能也一并加入，在参数上Note 9可以说和S9+一模一样。
我们先来看白天的样张（统一为上Note9，下S9+）。
（第一组）
（第二组）
（第三组）
（第四组）
通过几组样张分析我们发现，S9+已经拥有非常迅速的对焦和不俗的成像画质，但Note 9居然还要更好一些。
这里的好体现在，Note 9能够更好地平衡画面亮度，HDR功能表现更加出色，让画面曝光度更加均衡。
或许在晚上，更能看出二者之间的差异。
（第一组）
（第二组）
（第三组）
（第四组）
结论和白天的时候几乎一样，当S9+因为画面中灯光的部分因为过曝而变得泛白的时候，Note 9依然可以凭借著强大的HDR功能，最大限度还原了霓虹灯的颜色。
几乎每一组样张结论都是一样，S9+已经十分出色，但Note 9能够做到画面亮度一致甚至更高的情况下，曝光控制更加出色。
变焦后的画质也是Note 9更好一些，除测光倾向有些变化外，画面细节差异不太明显。
（2倍变焦对比）
考虑到Note 9还能将手写笔变成蓝牙控制杆，因此Note 9在拍照方面顺利压过S9+应该没有问题。
三星Galaxy Note 9的电池容量为4000毫安时，而Galaxy S9+的电池容量为3500毫安时，二者同样是标配了最高15W的充电头。如果按照常理来说，Note 9的续航表现会更好，而充电速度也会更慢一些，事实是不是真的这样呢？
经过测试，在《刺激战场》游戏中开启“最低画质-极限帧率”的进行观战的情况下，经过约2小时30分钟的游戏，Note 9消耗了54%的电量，而S9+消耗了60%的电量，可见大电池对续航的提升是非常明显的。
（Note 9续航表现）
（S9+续航表现）
充电方面的表现就很一般了，从3%开始，一个小时充电后Galaxy Note 9的电量为70%，S9+的电量为84%，最终三星Note 9耗时102分钟、三星S9+耗时87分钟才充满电，速度在当下旗舰之中算慢的了。
（Note 9充电耗时）
（S9+充电耗时）
结论是，续航并非这两台手机的弱点，而三星旗舰的瓶颈，实际上就是这颗最高15W的充电头。未来如果三星不推出功率更大的快充套装，那么很难和市面上其他手机同台竞争。
小雷并不是说要褒一个踩一个，而是基于事实出发的话，Galaxy Note 9在大多数方面均要优于S9+，而且在拍照和游戏表现上，差距还是能够感知的。
同时，此次三星Galaxy Note 9的定价也堪称亲民，6GB+128GB版本售价为6999元，如果遇到什么优惠的话，售价直接和6GB+128GB的S9+持平，性价比非常突出。
小雷认为，如果你在此时想买一台短板不明显，各项全能的旗舰，那么可以毫不犹豫地选择Galaxy Note 9；但考虑到Note 9并没有新增太多非买不可的功能，所以在你已经是Galaxy S9+用户的前提下，不必要掏钱升级了。
从事实来看，Galaxy Note 9确实有“挤牙膏”的嫌疑，相比双摄旗舰Galaxy S9+并没有太多的新功能；但Note 9的神奇之处在于，在基本相同的一套配置下，依然做到了各方面都有提升。
当然这个结论是对Note 9的褒扬还是暗讽，就交由大家来评判吧。
