当谷歌周二宣布将在搜索结果中整合Google+的内容后，网络世界一片哗然，业内人士纷纷指责该公司借此打压Twitter和Facebook等竞争对手。 据报道，谷歌将增加一项名为“Search Plus Your World”的功能，在搜索结果中展示来自好友的Google+信息。这些Google+结果肯定会比其他社交网站的信息获得更高的排名。例如，搜索某人的姓名，就会直接将此人的Google+页面链接放在搜索结果顶端。 专门研究互联网法律的纽约法学院副教授詹姆斯·格里梅尔曼恩(James Grimmelmann)在Twitter上说：“今天是放弃Google+并删除Google Profile的好日子。我刚刚这么做了。” “我不喜欢这样，不喜欢此举对竞争产生的影响，也不喜欢这对人们的隐私造成的影响。这显然逾越了隐私和公开信息之间的清晰界限。”格里梅尔曼恩在接受采访时说。他还补充道，很多谷歌用户都会被这种整合困扰，此举会让他们“感觉隐私被侵犯”。 谷歌辩称，Facebook并没有向搜索引擎开放信息，所以谷歌无法在搜索结果中突出显示该公司的内容。但Twitter则不然，所有的Twitter信息都对外公开，而且可以被任何搜索引擎索引，除非用户特意将其设为隐私。 Facebook和谷歌均未发表评论。Twitter则在声明中称，此举对网民和其他利益相关者不利：“多年来，人们一直依赖谷歌搜索提供他们随时想要在互联网上获取的重要内容。人们常常希望了解更多世界大事和突发新闻，Twitter已成为这种实时信息的重要来源，每天有逾1亿用户围绕几乎各种话题发送2.5亿条信息。此前已经多次证明，突发新闻都是首先在Twitter中爆料，这也使得Twitter账户和微博成为最重要的搜索结果。我们对谷歌调整搜索结果表示担忧，这会大幅增加所有人获得Twitter实时信息的难度，这对大众、出版商、新闻机构和Twitter用户都是不利的。” Twitter主管政策、垄断和安全问题的总法律顾问亚历克斯·麦克吉利雷(Alex Macgillivray)表示，这对互联网而言是糟糕的一天。由于曾经担任谷歌律师，因此麦克吉利雷表示，他完全可以想象谷歌内部对此事的激烈争论。 斯坦福法学院教授马克·莱姆雷(Mark Lemley)表示：“在很多领域都存在谷歌在搜索结果中偏向自家服务的担忧，我认为这将进一步加剧担忧。”莱姆雷此前曾经与谷歌就其他法律问题展开过合作。 但他认为，此举不应被视为反竞争行为。“虽然Facebook不让谷歌搜索，但不能就此认为谷歌不能搜索自家链接。这不是反垄断问题。”他说。 美国电子前沿基金会联合创始人约翰·派里·巴罗(John Perry Barlow)说：“在谷歌与Facebook的争夺战中，我们正在沦为任人宰割的羔羊。” 随着所有的企业都在全面扩展业务，消费者似乎感受到互联网相互隔离的风险。格里梅尔曼恩说：“按照谷歌自身的利益，他们应当继续集中精力开发优秀的搜索平台，而不是通过与搜索引擎的整合来打造一个优秀的社交网络。”
