对于专业摄影爱好者而言，一台高阶单反/无反自然是必不可少的主力机型，但除了主力装备外，很多高端玩家往往还会准备一台口袋卡片作为备机。备机的优势在于轻巧便携，从口袋里掏出来即可直接拍摄，不会错过沿途中的美景，而1英寸卡片机由于兼具不俗的性能与小巧的体积，因此也成为了很多专业用户入手备机的第一选择。
说起1英寸卡片机，目前市场上最热门的产品莫过于CanonG7 X Mark II与SonyRX100M4了。那么究竟谁能带来更出色的拍摄性能表现呢？此次我们针对这两款机型进行了对比测试，以供各位有需求的用户选购参考。
・机身对比 功能操控各有所长
都是高性能便携机型，我们来看看这两者的外观设计有何区别。首先说说便携性，两款机型在体积上都颇为小巧，机身大小、厚度没有太大差异，单手握持拍摄完全不成问题，并且都能轻松放进口袋。如果说一款优秀备机的首要因素在于便携，那么这两款产品无疑都是合格的。
之后说说机身设计。从外观图中可以看到两者最大的区别在于手柄，CanonG7 X Mark II提供了一个突起的握持手柄，配合食指处的指柄与大面积的蒙皮材质带来了舒适的握持感和防滑表现；SonyRX100M4整机追求极简的造型，机身光滑平整突显了Sony一贯的“黑科技”风格，不过在握持的舒适度与稳定性方面就要逊色一些了。
接下来说说键位细节。作为1英寸高性能便携机的代表产品，这两款相机在操控设计上其实颇为相似，都是“前后双拨轮+功能按键”的操控模式，并且都提供了丰富的机身按钮；不同之处在于CanonG7 X Mark II在机顶增配了曝光补偿转盘，可以直接调整照片曝光水平，对专业用户而言这一点非常实用。
除了基本的键位设计，我们还需要关注下这两款相机的机身配置。作为定位较高的1英寸机型，CanonG7 X Mark II配备了一块触控翻转屏，借助屏幕可以轻松实现点哪拍哪及拍摄参数的调整；SonyRX100M4不支援触屏，提供了一个弹出式EVF，通过按键来选择焦点并完成设置。不过对于口袋机型而言，高效便捷的操控往往是用户关注的焦点，如此小的机身配合取景器与纯按键操控未免有些局促。
由于在操控方式上有所差异，因此CanonG7 X Mark II与SonyRX100M4在实际对焦拍摄中的体验是完全不同的，笔者用短视频的形式简单向大家展示了两者对焦操控的体验――
从实际体验来看，CanonG7 X Mark II的触屏功能确实很方便，手指轻点即可完成拍摄；SonyRX100M4采用纯按键操控，拍摄效率上要稍逊一筹。总的来说，这两者在机身配置以及操控体验上可谓各有所长，都带来了便携且专业的拍摄体验。接着我们将针对这两款机型进行客观对比测试，看看这两者分别能够带来怎样的拍摄表现。
・镜头测试 锐度焦段谁更出彩
简单了解机身设计之后，接着我们来看客观测试对比。首先是分辨率表现，这两款相机均搭载了2000万像素级别的1英寸传感器，但CanonG7 X Mark II配备了等效24-100mm F1.8-2.8镜头，SonyRX100M4则是等效24-70mm F1.8-2.8。不同的镜头能带来怎样的成像锐度？一起来看看对比的结果。
先看24mm端。从实际拍摄中可以看到，CanonG7 X Mark II能带来更细腻的出片效果，照片在100%放大后依旧有着清晰的细节表现；SonyRX100M4作为一款1英寸卡片同样能够带来不俗的画质效果，不过在放大后的清晰度上要逊色一些，细节部分略有模糊。
接着看长焦端，由于两款相机的长焦焦距不同，笔者选择了70mm来做对比。从实拍放大的结果来看，同场景下CanonG7 X Mark II能够提供更清晰锐利的长焦画质表现，SonyRX100M4的出片稍显模糊，照片色彩的饱和度与对比度相对也要低一些。
除了常规的锐度表现之外，相机的镜头焦段决定了实际拍摄的题材，因此对于不同焦段带来的区别我们自然需要关注一下。我们已经知道，这两款相机的最广角端都是24mm，且最大光圈一致，但CanonG7 X Mark II具有100mm的最长焦端，SonyRX100M4则是70mm。那么这30mm的焦段差距在实拍中能带来怎样的区别呢？我们一起看看对比样片。
从实际拍摄效果来看，由于具备更长的长焦端，CanonG7 X Mark II在同机位下能够拍的更远，因此在外出旅游时很少会遇到镜头“构不着”的情况，SonyRX100M4的70mm长焦端在拍摄一些远景时就显得有些不够用了。
除了远摄能力外，更长的镜头焦段配合大光圈还能带来出彩的虚化效果，这也是1英寸高阶机型的优势所在。CanonG7 X Mark II能够提供100mm F2.8的拍摄规格，与SonyRX100M4的70mm F2.8相比，可以提供更好的近摄能力与虚化表现，如果你平时喜好拍摄唯美风格的静物题材，那么镜头焦段是个不容忽视的问题。
第3页：看传感器 控噪宽容度拼
・看传感器 控噪宽容度拼
看过镜头表现的对比，接下来我们针对这两款机型的传感器表现也进行了对比测试。传感器性能直接决定了相机的控噪以及宽容度表现，为了保证光线及拍摄场景的统一性，我们选择了室内评测台进行测试，用这两款相机进行同场景、同参数拍摄，并且针对它们各自的RAW文件进行处理。一起先来看看两者的高感控噪表现――
我们选择了ISO 1600、ISO 3200、ISO 6400这三个常用的高感光度进行对比。不难发现在ISO 1600、ISO 3200这两档高感下，CanonG7 X Mark II能够带来更好的控噪与锐度水准，1在细节与噪点数量上都有着更出色的表现；而在ISO 6400时，两款产品的成像水平基本相同，从我们早先的拍摄经验来看，ISO 6400确实也是目前1英寸传感器的高感极限了。
如果说高感表现决定了相机的暗光拍摄能力，那么相机的宽容度就决定了后期处理照片的难度，在此次横评的最后，我们针对CanonG7 X Mark II与SonyRX100M4的宽容度也进行了对比。我们分别用两款相机拍摄了欠曝1档、2档、3档的照片并强行拉回正常曝光，看看它们在宽容度上的表现如何（同样使用RAW文件进行测试）――
与常规直观的锐度、控噪、色彩等表现不同，相机的宽容度往往体现在后期照片处理上，因此关注这项参数的用户往往也有着较强的专业性。实际测试中，CanonG7 X Mark II与SonyRX100M4在宽容度上的表现没有太大差异，欠曝3档拉回正常水准后也能有不错的细节效果，因此在面对大光比之类的场景时可以放心使用。从这一点来看，这两款相机的确都有着较为专业的成像表现。
・总结
经过一系列实拍及客观测试，相信各位对于CanonG7 X Mark II与SonyRX100M4都有了较为全面的了解。从实际使用体验来看，两款相机无愧于高端便携机的称号，在实拍测试中都有着不俗的出片效果，明显优于常规的便携拍摄装备（包括普通卡片机、手机等），非常适合作为专业用户的拍摄备机使用。
而从性能来看，CanonG7 X Mark II的表现更加全面，在细节画质、控噪及宽容度上都有着更胜一筹的表现，作为一款高性能便携卡片机，其整体性能还是值得肯定的；此外在机身设计方面，CanonG7 X Mark II凭借手柄、防滑机身以及触屏设计带来了更舒适的使用体验，SonyRX100M4虽然配备了取景器，但使用体验略显局促，同时光滑简洁的机身在握持时容易滑脱，这一点也是其需要改进的地方。
最后要说说很多读者关心的价格问题，CanonG7 X Mark II目前售价为3999元，SonyRX100M4售价5499元。结合前面一系列测试的结果来看，如果你准备入手一款操控高效、性能出众的轻巧小卡片作为备机，那么CanonG7 X Mark II无疑是更具性价比的选择。
