编者按：
在全球范围内，ChatGPT的迅速崛起引发了广泛的关注。它背后的原理和工作机制究竟是什么？是否有可能取代记者的角色？对ChatGPT未来发展的态度又该如何界定？为了深入探讨这些问题，我们特邀中国传媒大学脑科学与智能媒体研究院院长、博士生导师曹立宏进行专访，结合人工智能视角，对ChatGPT进行全面的分析。
专家简介
曹立宏是中国传媒大学脑科学与智能媒体研究院院长、博士生导师，同时也是中传学术委员会副主任、中国人工智能学会第八届理事会理事以及教育部科技委员会人工智能与区块链技术专委会委员。他致力于类脑智能和计算领域的研究。
“ChatGPT使用感不错，但也有不足”
光明网：您使用ChatGPT的情况如何，以及它存在哪些显著不足？
曹立宏：相比之前的GPT3，ChatGPT确实取得了显著进步，它对话流畅性更佳，这说明语言生成模式方面取得了一定的成就。不过对于专业性较强的问题，它仍然存在一些局限性，比如不能快速适应新知识或更新内容。
例如，当询问最受欢迎的电视剧时，虽然能够回答《狂飙》，但这也反映了AI中的“灾难性遗忘”问题，即如何既能快速学习新信息，又不会干扰已有的知识。这是一个AI领域尚未完全解决的问题。此外，作为一个没有具身体验概念的人工系统，它无法理解我们人类常识所积累的情境丰富多彩，如触摸、听闻等，这使得其理解能力仅限于文本层面，是一种浅薄的认知过程。
图片由百度文心大模型 AI 生成
关键词：《狂飙》，灾难性遗忘，大量数据处理
光明网：作为一名记者，被替代掉可能性有多高？
曹立宏：目前来看，不太需要担心，因为记者不仅要提出深度理解的问题，还涉及情感判断和快速学习，这些都是当前AI尚未能完全模仿的人类智慧行为。而且，在采访过程中，要准确把握被访者的个性等细节，也超出了现今技术能力范围。
图片由百度文心大模型 AI 生成
关键词：记者，深度理解，提问技巧
“更多还只是辅助工具”
光明网：“穿着AI马甲”的观点，您怎么看待这一说法？
曹立宏：“自然语言处理领域确实取得了巨大的进展，但作为科研人员，我们对此持保留态度。因为即便是具有很高水平的人工智能，其对于专业领域内的一些深入思考依旧缺乏。在某种意义上可以说它是一种‘一本正经’地胡说八道，而不是真正意义上的科学思考。”
另一方面，“不要将其当作真正的人类智慧”也是合理之见，因为尽管聊天机器人的知识面宽广，但在深入思考和专业知识上的表现仍远逊于人类思维。
图片由百度文心大模型 AI 生成
关键词：辅助工具，大型数据库查询
“未来需警惕滥用”
光明网：“关于ChatGPT未来，你有什么看法？”
曹立宏：“我认为接下来两条路径都值得关注。一是继续完善基于神经网络的大规模数据处理算法。但从生物学角度出发，我们还需要寻找更加符合大脑功能结构的方法。”他指出，无论是在开发还是应用上，都必须小心翼翼，以避免滥用带来的负面后果。“如果缺乏对极限能力判断的话（ChatGPT）会被滥用，那么出现的问题将非常严重。”
图片由百ду文心大模型 AI 生成
关键词：神经网络，大规模数据处理
