在现代设计领域，数码打样与实际印刷是两种不同的输出方式，它们各自具有特定的应用场景和优势。数码打样通常指的是使用数字设备如激光打印机或喷墨打印机将设计稿件直接转化为实物的过程，而实际印刷则是通过传统的版式排字、铜版刻板或石版印刷等手段，将大量纸张上的文字和图像复制到其他纸张上。然而，这两种技术之间存在着本质的区别，使得选择哪一种更适合某个项目变得至关重要。
首先，我们需要明确了解数码打样的优点。一方面，数码打样速度快，可以快速得到设计效果的原型；另一方面，由于不涉及到大规模生产所需的预先准备工作，如制作模具、安装雕版等，因此成本相对较低。在这些情况下，数码打样的灵活性和效率为快速迭代提供了可能，是很多创意行业人士所追求的一种高效工作流程。
但是，不同于实做技艺，其最显著的缺陷之一就是它无法完全反映最终产品的真实效果。这主要由于以下几个原因造成：一是色彩管理问题，一般来说，数字显示器不能准确地呈现出所有颜色的细微差别；二是材质感受不同，在纸面上表现出的质感往往与最终产品有很大的差距；三是尺寸限制，大多数普通激光或喷墨打印机都无法达到标准尺寸或者要求精度极高的大格式品。
从另一个角度来看，当我们考虑到真正要进入市场并批量生产时，那么实际印刷就成为了不可忽视的一个选项。这里面的关键在于质量稳定性，即使对于一些初期试错阶段，也可以保证每一次生产出来都是符合标准要求的一致品质。而且，无论是在包装盒还是广告宣传单这类大批量输出中，都能获得最佳结果，因为它们能够承载更多复杂细节，比如精细纹理、高分辨率图案以及各种特殊处理。此外，对于那些需要耐久性强、防水防油、抗拉伸性能好的材料来说，只有通过机械冲压或者热转移等物理加工过程才能实现，这些手段在小规模数量的情况下是不切实际也不经济的。
因此，要决定是否采用数码打样还是直接进行实际印刷，最根本的问题就在于评估你的目标产物是什么，以及你希望达到的目标效果是什么。如果你的需求仅限于轻量级测试版本，并且你已经意识到了这个版本会有一些瑕疵，那么利用快速便宜但稍显粗糙的手法（即用几次简单操作就能完成）来确认概念是否可行，然后再进一步调整后，再次尝试，这是一个非常有效率而又经济有效的手法。但如果你正在寻找一种可以用于广泛推广或销售的大规模生产方法，而且对质量控制非常严格，那么无疑，你应该选择更加专业化和精密化的手工艺——即传统意义上的“实做”。
总之，在决定采用哪种技术之前，我们需要仔细分析自己的具体需求，以及每种技术可能带来的潜在影响。如果只是想要迅速验证一个想法或者是一系列早期概念验证实验的话，用一些简单易行的小工具去制造出一份作品以供观察，就算了，但如果我们的目的是为了创建最后成果物，并且该成果物必须完美无缺并满足商业销售标准，则应慎重考虑采取哪种策略，以避免因为过分依赖某一特定技术导致误判，最终导致项目失败。
