编者按：
在全球范围内，ChatGPT的迅速崛起引发了广泛的关注。它背后的技术原理和工作机制究竟是什么？是否能够取代记者的角色？对ChatGPT未来发展的态度又该如何界定？为了深入探讨这些问题，我们特邀中国传媒大学脑科学与智能媒体研究院院长、博士生导师曹立宏进行专访，他从人工智能角度剖析了ChatGPT。
专家简介
曹立宏是中国传媒大学脑科学与智能媒体研究院院长、博士生导师，也是中传学术委员会副主任、中国人工智能学会第八届理事会理事以及教育部科技委员会人工智能与区块链技术专委会委员。他致力于类脑智能和计算领域的研究。
“ChatGPT表现出色，但存在局限”
光明网：您对使用ChatGPT有何感受，以及它存在哪些不足之处？
曹立宏：相较于之前的GPT3，ChatGPT确实取得了显著进步，尤其是在语言生成流畅性方面，它展示出了良好的表现。此外，对于普遍知识或浅显专业知识，其提供信息组织也很有效。不过，对于复杂专业问题时，它便开始出现困难。
关于AI强化学习带来的提升，以及结合聊天模式，这种商业推广模式确实颇具吸引力。然而，目前_CHAT_GPT似乎面临的一个限制是内容更新速度不够快。例如，当询问最新热门电视剧时，它可能无法准确回答，因为这涉及到AI中的遗忘现象——即如何快速学习新信息而不影响已有的知识，这仍然是一个未解决的问题。
此外，作为一种没有体验概念理解能力的人工系统，它缺乏人类所拥有的常识积累。这意味着对于一个物体，不仅要看到，还要听到、触摸甚至尝试以全方位理解。如果你看到一个黑色的苹果，你敢吃吗？你一定会犹豫，因为一旦触摸，你就能知道那是一张烂苹果。而人类大多数理解方式都是基于身体经验。在自然语言处理中，“理解”仅仅依靠文本，是一种表面的理解，而非深层次理解。
关键词：《狂飙》，灾难性遗忘，常识，大型模型
“记者角色被替代可能性并不高”
光明网：作为记者，您认为被ChatGPT替代的可能性有多大？
曹立宏：我认为现在不必过分担忧这一点。一方面，记者需要基于深入了解来提出问题，在这个方面当前还不能完全匹配人的水平；另一方面，即使现在还没碰到情感系统，但这也是非常重要的一部分。而且作为记者，要不断快速地学习并掌握不同个人的性格等在采访过程中的动态变化，这些都超出了当前机器所能做到的范畴。
关键词：记者角色、大数据分析、提问技巧、高效沟通
“更多只是辅助工具”
光明网：“穿戴了一套深度学习马甲”，不要将其看作真正的人类AI，并指出其在科研领域潜在的问题如何看待这些观点？
曹立宏：“自然语言处理领域确实在近年获得巨大的进展，使得很多学生选择追随这一方向，以此寻求就业机会。而企业同样需求这种技能。但我们科研人员还是感到有些担心，因为它对于专业领域产生错误解释的情况频繁发生。如果想成为科研人员，就不应该把它当成导向式工具，那么可能导致严重后果。”因此，我说它们只是穿上了AI皮肤，没有真正达到像科学家或专业人才那样思考和拥有专业知识的心智状态。
另外，“不要把它看作真实的人类AI”，因为本质上人工智能旨在模仿人类思维方式。不言而喻的是，即便ChAT Gpt以宽泛视野超越人类，但是当涉及深度思考时，它无法达到同样的水平。在那些具有科学精髓性的知识和思考上，它通常流畅却经常是一本正经胡说八道。
